Skip to content

“Operation Avenge Assange”

dezembro 8, 2010

Via @@solucionsalina

Oleada de ataques DDos tras la detención de Julian Assange (Wikileaks)
La autoría parece ser, al igual que en los ataques a las webs de la SGAE y el Ministerio de Cultura el pasado mes de octubre, del grupo de activistas Anonymous, unidos alrededor del foro 4chan y lo que han denominado Operation Payback. El senador estadounidense Joe Lieberman, Paypal, la fiscalía sueca, Mastercard, el banco suizo PostFinance, Sarah Palin y la web del abogado de las dos chicas  que denunciaron a Assange, son por ahora los mayores damnificados de sus embestidas DDos. Hoy mismo, el vicepresidente de Paypal, Osama Bedier, defendía la decisión de su empresa al cancelar la cuenta en la Wikileaks recibía donaciones, ya que la Secretaría de Estado norteamericana les dijo que era algo ilegal, no sin antes preguntarse, ante un auditorio de Leweb perplejo, “¿Quién es Wikileaks?”. Le abuchearon, claro, y desde Estado han negado que se pusiesen en contacto con Paypal.

Es muy probable que Estados Unidos pida la extradición de Assange por un delito de espionaje, algo que aquel país, faro de la libertad, puede terminar en pena de muerte.
Pese a las sombras que arroja todo lo que le está pasando a Julian Assange, tras haber provocado un terremoto político y diplomático con la filtración de miles de cables enviados desde las diferentes embajadas de Estados Unidos en todo el mundo a la Secretaría de Estado, la escalada de ataques parece llevarnos hacia una complicada situación, sobre todo de cara a una opinión pública que no entiende lo que es un DDos, y sólo se quedará con la palabra ataque. Las fórmulas para articular una protesta no deberían pasar por tumbar páginas web de empresas o instituciones, por muy en desacuerdo que se esté con la actitud tomada por los atacados. Seguramente, antes de realizar este tipo de acciones, uno debería preguntarle al interesado si quiere ser defendido de esta manera. Hay otras formas, y para muestra la iniciativa de Las Ideas, enlazando a la web de Wikileaks desde sus blogs. Abrazar cualquier buena causa, de las muchas que hay alrededor del mundo, no puede convertirse en la excusa para dar leña con acciones que deslegitiman la iniciativa inicial, convirtiéndose en munición para aquellos que hubiesen preferido que la información conseguida por Wikileaks siguiese durmiendo el sueño de los justos en algún cajón. Ponerse a la altura de los que presionan para silenciar a Assange sólo rebaja el nivel de todo lo que suene a Wikileaks, y no vale entonar, a modo de justificación, el ellos empezaron primero. La autoridad moral se demuestra con los hechos, y se pierde por el mismo camino…

6 Comentários leave one →
  1. Guaracy Monteiro permalink
    dezembro 9, 2010 1:14 am

    Acho que baixar o nível mais do que as próprias entidades públicas e particulares baixaram é impossível. Pensei agora que um ataque DDoS pode ser visto como uma greve forçada. A greve é um expediente utilizado pelos mais fracos para reinvindicar alguma coisa.

    Certamente o uso do baixo nível não é e nunca foi exclusividade de crakers (e.g. de exmplo mais recente: Stuxnet). Aquele negócio de os fins justificarem os meios sempre foi e será válido.

    Talvez a parte mais escura de toda a batalha é que os soldados são recrutados sem sua concordância. Muitas pessoas que estão inocentemente conectadas na internet, podem estar participando de um ataque a algum site. Vírus e outros recursos para deletar o conteúdo de um HD são coisas meio sem sentido se podem ser utilizados para outras tarefas. Muita gente sem saber o que está acontecendo ou mesmo sendo contra e trabalhando a favor. Tragicômico?

    Mas eu fico perdido no momento em que a vicepresidência da Bolívia resolve disponibilizar os documentos publicados pelo WikiLeaks e referentes ao país oficialmente. Exemplo de democracia para os ee uu?🙂

  2. scorza permalink
    dezembro 9, 2010 11:58 am

    Asi de facil, no? preguntar primero si quieren defensa de tal u cual manera? entregarse a la justicia norteamericana? U a la sueca quien mantubo las acusaciones y busquedas a assange “olvidadas” hasta el vazamiento de los cables? esperar q algun fanatico armado hasta los dientes cumpla el pedido de Sarah Tea Party para matarlo- y tornarse un heroe? que pasa con la libertad y democracia “nueva” que significaba la internet? asi de facil, muchachos!

  3. Claudio Versiani permalink*
    dezembro 9, 2010 5:31 pm

    Complicado, muito complicado.
    Mas eu gosto de ver a rede contra-atacando com ações positivas.
    Assange continua sendo o mais votado para o homem do ano na Time.
    https://blogdajosefina.wordpress.com/2010/12/08/deu-na-time/
    A Avaaz tem uma petição online a favor de Assange.
    272 mil assinaturas em 24hs.
    http://www.avaaz.org/po/wikileaks_petition?twipo
    Abs.

  4. Guaracy Monteiro permalink
    dezembro 9, 2010 10:03 pm

    Eu exerci as ações positivas. De coração, eu gostaria que fossem suficientes.
    Pessoalmente, não acho que surtam os efeitos necessários contra arrogância e prepotência. Sendo assim, não pratico mas também não condeno as outras ações.

  5. Guaracy Monteiro permalink
    dezembro 10, 2010 1:08 pm

    Só para continuar com as ações positivas.

    1. Acho uma ação positiva o site da Bolívia.

    2. As indicações para Nobel da Paz também são. Primeiro a Rússia e depois a China (não gosto da China mas pelo menos as regras são claras, diferente dos eeuu). Se ele sobreviver para receber o prêmio.

Trackbacks

  1. Programoweb

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: